AmazonのA/Bテストで商品ページを改善する

商品ページの改善は、感覚で直すと元が良かったのか悪かったのか分からなくなります。A/Bテストは、どちらが本当に売れるかを数字で判定する手段です。Amazon・楽天・Shopify・Qoo10の4チャネルを運営する現役セラーの視点で、テスト機能の使い方から要素の優先順位、計測期間の設計、結果の読み方までを整理します。

監修: 廣瀬正拓(中小企業診断士 / 現役EC事業経営者)

なぜA/Bテストが必要か

商品ページを直したあと、売上が上がったのか下がったのか、正確に言える人は多くありません。季節要因や広告の変動、競合の動きが重なり、変更の効果だけを取り出すのが難しいからです。感覚で「良くなった気がする」と判断すると、実は逆効果だった変更を採用してしまうこともあります。

A/Bテストは、同じ期間に2つのパターンを出し分け、どちらがよく売れたかを比較する手法です。外部要因を両パターンが等しく受けるため、変更そのものの効果を切り分けられます。中小企業診断士として言えば、これは「勘で直す」を「データで意思決定する」に変える基本の型です。CVRの改善は検索順位にも波及するため、テストの成果は売上以上の広がりを持ちます。順位とCVRの関係は検索順位を上げる仕組みの記事で解説しています。

数字で少しイメージしてみます。仮に月間1万回表示され、クリック率が10%、そこからの購入率が10%の商品があったとします。この場合の購入は月100件です。ここでメイン画像のテストによりクリック率が10%から12%へ上がれば、同じ表示回数でもクリックは1200回になり、購入は120件へ増えます。表示を増やす広告費をかけずに、ページの改善だけで販売が2割伸びる計算です。しかもクリック率や購入率の改善は、検索順位の評価にも効いてくるため、効果は一度きりで終わりません。A/Bテストが「一度の勝ちが長く効く投資」だと言われるのは、この波及があるからです。

もう一つ、A/Bテストには「意思決定の速さ」を上げる効果があります。社内で「この画像とあの画像、どちらが良いか」を議論し続けても、答えは出ません。好みの問題に見えるからです。テストに載せてしまえば、議論はデータが終わらせてくれます。判断の根拠が主観から数字に移ると、チームの合意形成が一気に速くなります。これは商品数が増えるほど効いてくる、地味だが大きな利点です。

ブランド登録者の「管理して学ぶ」機能

Amazonは、ブランド登録済みの出品者向けに「管理して学ぶ(Manage Your Experiments)」というA/Bテスト機能を提供しています。これを使うと、商品タイトル、メイン画像、A+コンテンツなどを2パターンで出し分け、Amazonが自動で成果を比較してくれます。

自前で日を分けて比較するより、同一期間での出し分けなので精度が高く、外部要因の影響を受けにくいのが利点です。利用にはブランド登録が前提になります。ブランド登録はA+コンテンツやVineなど他の施策にも通じるため、テスト目的だけでなく総合的に検討する価値があります。

使い方の流れはシンプルです。おおまかには次の順序で進みます。実際の画面はAmazonの仕様変更で変わることがあるため、細部は公式ヘルプで確認してください。

1. ブランドコンテンツ管理の画面から、テストしたい商品と要素(タイトル・画像・A+など)を選ぶ
2. 現行のパターンAに対して、比較したいパターンBを用意する
3. テスト期間を設定して開始する(数週間単位が基本)
4. 期間中はAmazonが自動でトラフィックを二分し、成果を計測する
5. 終了後、勝ったパターンを本採用し、学びを他商品へ横展開する

どの指標で勝敗を判定するか

A/Bテストでは「何を勝ちとするか」を先に決めておく必要があります。見るべき指標は大きく二つ、クリック率(CTR)と購入率(CVR)です。テストする要素によって、注目すべき指標が変わります。

ここで注意したいのは、最終的に見るべきは売上や利益であって、クリック率単体ではないという点です。仮にメイン画像を派手にしてクリック率が上がっても、実態と乖離していれば購入率は下がり、広告費だけがかさむこともあります。クリックは増えたのに売上は変わらない、という結果なら、それは勝ちとは言えません。指標は単独で見ず、クリックから購入までの流れ全体で評価します。Amazonの「管理して学ぶ」は売上ベースで勝敗を示してくれるので、まずはその判定に従うのが安全です。

もう一つ、テスト対象の商品選びも成果を左右します。アクセスが極端に少ない商品や、これから広告を絞る予定の商品は、テストに向きません。これから力を入れる主力商品で、かつ一定のアクセスがあるものを優先的にテストに載せます。主力商品で得た勝ちパターンは、そのまま横展開できるため、投資対効果が最も高くなります。

テストすべき要素の優先順位

テストできる要素は多いですが、効果の大きい順に取り組むべきです。優先度の目安を整理します。

最も費用対効果が高いのはメイン画像です。そもそもクリックされなければ、ページの中身は読まれません。まずクリック率を左右するメイン画像とタイトルから着手し、その後にページ内のCVRを高めるA+やサブ画像に進むのが合理的な順序です。メイン画像の作り込みはメイン画像の記事で詳しく解説しています。

テストの「変化幅」も意識してください。パターンBを現行とほとんど変わらない微修正にすると、差はまず出ません。背景を白から生活シーンに変える、主役の商品を大きくトリミングする、といった誰が見ても違うと分かる大きな変化のほうが、勝敗がはっきりします。特に序盤のテストは、小さく整えるより大胆に振るほうが学びが大きくなります。仮にメイン画像の背景を変えただけでクリック率が動けば、それだけで検索流入の総量が変わり、売上全体に効いてきます。

計測期間の設計

テストで最も失敗しやすいのが、結論を急ぐことです。数日のデータで「こっちが勝った」と判断すると、たまたまの偏りを実力と誤認します。統計的に意味のある差を見るには、各パターンに十分な表示回数と注文数が溜まるまで待つ必要があります。

目安として、Amazonの機能は数週間単位でのテストを推奨しています。販売数の少ない商品ほど、差が出るまで時間がかかります。焦らず、Amazonが「有意な差あり」と示すまで待つのが基本です。回転の遅い商品を無理にテストするより、まず売れ筋でテストして得た学びを横展開するほうが効率的です。

期間中に成績が良い方へ気持ちが傾いても、途中で止めないことが大切です。序盤で勝っていたパターンが、期間が進むと逆転することは珍しくありません。早期に打ち切った判断は、多くの場合ただの偶然を拾っているだけです。テストを設計したら、決めた期間まで手を触れずにやり切る。この規律が、再現性のある学びと当てにならない印象論を分けます。

期間設計をもう少し具体的にすると、仮に一日の注文数が数個しかない商品では、二週間でも各パターン数十件の注文にしかならず、差が出にくいものです。こうした商品は、思い切って一ヶ月ほど回すか、そもそもテスト対象から外して売れ筋に資源を集中します。逆に一日に数十件売れる商品なら、二週間もあれば十分な母数が集まります。「何日回すか」ではなく「各パターンに何件溜まるか」で期間を決めると、判断を誤りません。

期間を決めるときは、需要が大きく動くイベントをまたがないようにも配慮します。セールやセール直後、大型連休など需要が普段と違う時期にテストを重ねると、勝敗がページの差ではなく需要変動に引っ張られます。同一期間で二パターンを出し分ける「管理して学ぶ」は外部要因を両パターンが等しく受けるため比較的頑健ですが、それでも需要の山谷が極端な時期は避け、なるべく通常の需要が続く期間で回すほうが、素直に読める結果になります。テストは派手なイベントの合間にこそ仕込むもの、と覚えておくとよいでしょう。

一度に一箇所だけ変える

A/Bテストの鉄則は、一度に変える要素を一つに絞ることです。メイン画像とタイトルを同時に変えて勝敗が出ても、どちらが効いたのか分かりません。次に活かせる学びが得られないのです。

面倒に感じても、一箇所ずつ検証することで「何が効くのか」という再現可能な知見が蓄積します。この積み重ねが、他商品や新商品のページ作りにも転用できる資産になります。テストは一回の勝敗を得る作業ではなく、売れる法則を自社に貯めていく営みだと捉えると、地道な一箇所ずつの検証にも意味が見えてきます。

4チャネルを運営していて実感するのは、勝ちパターンには自社なりの「型」が現れることです。ある商品で背景ありの画像が勝てば、似た商品でも同じ傾向が出やすい。タイトルの冒頭に用途を置いたほうが強いと分かれば、他商品のタイトルにも応用できる。テストを続けるほど、自社の顧客が何に反応するかの解像度が上がっていきます。これは競合が簡単に真似できない、蓄積型の強みになります。

アクセスが少ない商品はどうするか

ここまで読んで「うちの商品はアクセスが少なく、テストが成立しない」と感じた方も多いはずです。実際、A/Bテストは十分な母数があって初めて機能する手法で、立ち上げ間もない商品や、ニッチな商品には向きません。ではそうした商品をどう改善するか。答えは、テストの代わりに「勝ちパターンの流用」と「定性の観察」で補うことです。

第一に、アクセスのある主力商品でテストして得た知見を、そのままアクセスの少ない商品に適用します。背景ありの画像が主力で勝ったなら、他商品も同じ方針で作る。自社の顧客が反応する傾向は、商品をまたいである程度共通するからです。第二に、レビューやカスタマーからの質問を観察します。「サイズが分かりにくい」「使い方が想像できない」といった声は、そのままページの改善点です。テストで数字が取れない商品ほど、こうした定性情報が貴重な手がかりになります。

第三に、アクセス自体を増やす手を先に打つ考え方もあります。テストが成立しないのは母数が足りないからで、広告や関連キーワードの見直しでアクセスを増やせば、いずれテストに載せられる水準に届きます。仮にアクセスが今の数倍になれば、これまで判定できなかった商品もテスト対象になります。改善の順序として、まず流入を作り、載せられる段階になったらテストで磨くという二段階で考えると、限られた資源を無駄なく使えます。

よくある失敗と結果の読み方

最後に、A/Bテストでつまずきやすいポイントをまとめておきます。先に知っておけば、多くは避けられます。

• 母数不足で判断する。数日・数十件で結論を出すと、偶然を実力と誤認する
• 複数要素を同時に変える。何が効いたか分からず、学びが残らない
• 変化幅が小さすぎる。微修正では差が出ず、時間だけ消費する
• 途中で他の変数を動かす。広告や価格をいじると勝敗の原因が混ざる
• 負けたテストを失敗と捉える。「効かない」と分かることも立派な成果

特に最後の点は重要です。テストの目的は「勝つこと」ではなく「学ぶこと」です。パターンBが負けても、現行が正しいと確認できたのだから、それは前進です。負けを恐れて大胆な変化を試さないほうが、長い目で見れば損をします。勝ち負けの一喜一憂ではなく、一回ごとに自社の知見が増えているかで成否を測ってください。得られた学びは、A+コンテンツやサブ画像の設計にも波及します。ページ全体の作り込みはA+コンテンツの記事とあわせて取り組むと効果的です。

最後に運用の姿勢として、A/Bテストは「一発逆転の魔法」ではなく「小さな改善を積み上げる習慣」だと捉えてください。一回で売上が倍になることは稀ですが、クリック率や購入率を数パーセントずつ改善し続ければ、一年後には見違える数字になります。テストを回す文化がある店舗と、感覚で直し続ける店舗とでは、時間が経つほど差が開きます。派手さはなくとも、地道な検証を仕組みとして回し続けることが、結局は最も確実な成長の道です。

• ページ改善を感覚ではなくテストで判定しているか
• ブランド登録済みなら管理して学ぶ機能を使っているか
• 効果の大きいメイン画像・タイトルから着手しているか
• 各パターンに十分な件数が溜まる期間を設計しているか
• 一度に変える要素を一箇所に絞っているか
• 負けたテストも学びとして次に活かしているか

この記事の監修者

廣瀬 正拓

中小企業診断士 / EC事業経営者

自社ECブランドを企画から販売まで手がけ、累計10万個以上を販売。取り扱いIP・版権元は30社以上、年商1億円超のEC物販も複数支援。Amazon・楽天・Shopify・Qoo10の4チャネルを現役で運営しながら、EC事業者向けの戦略コンサルティングと業務効率化ツールの開発支援を行う。実務の知見はコラムで公開中。

監修者のコラムを読む →

あわせて読みたい

モール戦略Amazon商品ページのCVR改善チェックリスト22項目。現役セラーが実際に見ている順番でモール戦略Amazonで売れない本当の原因。現役セラーは「3つの数字」で切り分けるモール戦略AmazonのACOSは「下げる」ものではない。利益率から許容値を決める